La jornada del lunes 3 de junio está dedicada íntegramente a las declaraciones de los diferentes peritos, todos ellos médicos forenses que debían corroborar o no si las lesiones que se recogían en los
informes podían ser debidas a los golpes que declaraban los presos haber recibido.
Se destacada de estas declaraciones que los informes médicos que salen de la cárcel de Quatre Camins con las cárceles de llegada no siempre coincidían. Otro dato interesante es que los informes de los médicos forenses databan del año 2005, un año después de los hechos.
La mayor parte de las declaraciones que se producen este día están afirmando que las heridas podían ser producidas por los golpes que se denuncian.
La defensa no preguntó nada a los forenses.
También destacar que la vista fue algo caótica por problemas técnicos ya que la mayor parte de las declaraciones se debían realizar por el sistema de videoconferencia, y casi la mitad no se pudieron hacer.
La jueza señaló que no era problema ya que con estas declaraciones sólo se pretendía confirmar informes que ya se disponían por el Tribunal por escrito.
Conclusiones de la vista:
Se solicitaron las conclusiones definitivas y hubo muchas modificaciones que ahora se relatan por lo que la defensa alegó que la acusación con esas modificaciones estaba introduciendo nuevos hechos y eso invalidaba las conclusiones y que, por tanto, no podían concluir ni elevarlas a definitivas. Solicitando nuevo plazo se acordó reanudar el juicio al día siguiente para poder elevar las conclusiones a definitivas. Veamos dichas modificaciones:
Finalmente quedan 6 funcionarios con las acusaciones que se señalarán, 3 por acción y 3 por omisión. De este modo, se ha retirado la acusación a 3 funcionarios imputados.
Las diferentes acusaciones coinciden, de modo general, en lo siguiente:
– Principal acusado, Subdirector Médico: 7 delitos de torturas del art. 174 / 7 faltas del art. 617 / 3 delitos del art. 176 (en relación con el 174)
– Funcionaria: 3 delitos del art. 174 / 3 faltas del art. 617 (la acusación particular le acusa por incitar a torturar a 2 presos)
– Funcionaria: 1 delito del art. 174 / 1 falta del art. 617 (en este caso en relación con el preso J. S.)
Una acusación, además también solicita pena para otros 3 funcionarios por el art. 176.
Se solicita la indemnización solidaria a varios presos de 1000€. Al subdirector también se le pide indemnizar él sólo a un interno, V.
