UN COMUNICADO REALIZADO POR LA SUBCOMISIÓN DE DERECHO PENITENCIARIO POSICIONANDOSE SOBRE EL DEBATE GENERADO ULTIMAMENTE AL REDEDOR DE LA CADENA PERPETUA.

La Subcomisión de Penitenciario denuncia que la cadena perpetua es contraria a los derechos de las personas
privadas de libertad.

. Los expertos del CGAE señalan que este debate no tiene cabida en el actual marco constitucional.
La Subcomisión de Derecho Penitenciario del Consejo General de la Abogacía Española realiza la siguiente declaración:

· El artículo 25 de la Constitución Española es concluyente al establecer que las penas privativas de libertad se han de orientar a la reeducación y reinserción social y toda pena que no cumpla dicho requisito, atenta contra el artículo 15 de la Constitución que repudia cualquier trato inhumano y degradante, además de impedir hacer efectiva la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes y el libre desarrollo de la personalidad, a las que se refiere el artículo 10 de nuestra carta magna.

· La duración de la pena privativa de libertad en España es superior a aquella que cumplen en otros países que contemplan la cadena perpetua. De hecho en España una persona que ha cometido distintos delitos, que no pudieran ser enjuiciados en un mismo procedimiento, puede cumplir una pena privativa de libertad superior a 40 años, límite teórico.

· El cumplimiento de condenas privativas de libertad de larga duración, producen efectos físicos y psíquicos irreversibles en las personas.

· No parece razonable reabrir un debate vinculado a la seguridad, cuando España es el cuarto país más seguro de la Unión Europea, por delante de muchos otros que tienen la cadena perpetua en su legislación, como Alemania, Francia, Italia o el Reino Unido, este último con el doble de delincuencia que España. Por tanto, ninguna relación existe entre la cadena perpetua y seguridad ciudadana, como tampoco lo existe entre pena de muerte y seguridad.

· El debate de la cadena perpetua se viene introduciendo cada vez que se produce un hecho delictivo grave que causa alarma social. No obstante, la política criminal, al igual que cualquiera otra, no puede encontrar su justificación en la citada alarma social y de su repercusión mediática.

Por todo ello, la Subcomisión de Derecho Penitenciario demanda el cese del populismo punitivo por parte de todos los partidos políticos, así como la necesidad de abrir un debate alternativo, que verse sobre la ineficacia del sistema penal actual para abordar la reinserción.

En Madrid a 28 de enero de 2010.

También está publicado en la Web:

www.derechopenitenciario.com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.